| |
Bartels pleit voor karaktertest (2 van 3)
Uit een interview van Claartje van Andel met drs. Joep Bartels in IDS, nr 13. Op 11 april jl. hield hij een vurig en veel besproken pleidooi tijdens de KWPN Kaderdag:
o Match
Een eerste stap kan dus zijn om te kijken wat we allemaal onder bepaalde termen verstaan en hoe we daar een duidelijker lijn in kunnen krijgen, zodat we straks allemaal hetzelfde bedoelen met: kijkerig’. Tegelijkertijd zouden de nu nog veel te omslachtige karaktertesten omgebouwd moeten worden naar eenvoudige en praktisch uitvoerbare testen. En dan is het nog maar een kleine stap naar het objectiveren van een begrip als: ‘kijkerig’. Als dat karakter van het paard dan op een standaardmanier omschreven en geobjectiveerd is, volgt stap twee; het paren van dat paard met zijn mentale eigenschappen aan de ruiter met diens mentale eigenschappen. Joep Bartels: “Waarom was Milton een topper? En Bonfire? Dat waren toppers ‘omdat ze het voor hun ruiter wilden doen’. Er was iets bijzonders in de relatie tussen ruiter en paard en het paarde wilde het simpelweg doen. Daarmee hebben we het over de match ruiter-paard. Iedereen weet dat Anky graag hete paarden heeft. Maar ‘heet’ is natuurlijk maar een onderdeel van een paardenpersoonlijkheid. Er is meer. Die match van Anky met het type ‘heet’ zegt bovendien iets over haar eigen persoonlijkheid en natuurlijke voorkeursmanier van reageren. Dus ook het vaststellen van de persoonlijkheid van de ruiter is een wezenlijk onderdeel van het zoeken naar een ideale combinatie. De laatste stap die nog moet volgen is: hoe zie ik nu aan de combinatie paard-ruiter dat het zo een fijne combinatie is, dat er twee super ‘happy athletes’ voor ons staan? Natuurlijk zeggen de prestaties ons daarover al heel veel, maar ook gedragsreacties van het paard tijdens het rijden moet ons kunnen vertellen of dit inderdaad de beste match is.”
|
|
2007
.jpg){kind=small}
.jpg){kind=small}
.jpg){kind=small}
